El estudio “Coste o Beneficio de la Inversión Socialmente Responsable” analiza las diferencias que se aprecian entre los fondos éticos y convencionales en cuanto a las habilidades que demuestran sus gestores en sincronización (market timing) y selección (stock picking). Así, debido a la sincronización se espera que los gestores sean capaces de situarse en carteras muy sensibles a la marcha del mercado cuando el mercado es muy alcista y poco sensibles cuando es bajista. Este proceso de selección consiste en escoger aquellos títulos que lo hacen mejor. En general los gestores de fondos convencionales demuestran escasas habilidades de sincronización y selección.
Fernando Gómez-Bezares, catedrático y Director del Departamento de Finanzas y Contabilidad de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Deusto Business School, fue el encargado de presentar las conclusiones del estudio, elaborado junto a Fernando Muñoz, profesor del Área de Empresa del Centro Universitario de la Defensa de Zaragoza, y María Vargas, profesora de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Zaragoza.
Gómez-Bezares afirmó que “los fondos éticos son tan rentables o más que los convencionales y no lo hacen peor por dirigirse a un universo más estrecho, porque tienen mejores habilidades de selección”. Gómez-Bezares consideró que “las empresas con estándares éticos son más rentables a largo plazo, porque se exponen a menor riesgo y tienen una mayor resistencia a los shocks de mercado, como lo demuestran sus resultados”.
VÍA/CORRESPONSABLES