La semana pasada Eliodoro Matte respondió a la columna que Eugenio Tironi escribió en El Mercurio sobre el rol de la empresa en Chile y su adaptación. Éste a su vez respondió a Matte y así surgió un debate en torno a este tema que derivó en lo que El Mercurio cuenta a continuación.
“Después de verla en primera fila los días siguientes al terremoto… es evidente que la empresa chilena de hoy tiene poco que ver con la que prevalecía en los años 90, cuando recomenzó la democracia”. Así se iniciaba la columna del sociólogo Eugenio Tironi el martes pasado en “El Mercurio”, que fue interpretada por más de alguno como una “vuelta de chaqueta” del columnista para agradar al sector privado. Pero lejos de eso, fueron varios los que se molestaron. Tanto así, que el mismo Eliodoro Matte escribió una carta al director al día siguiente criticando sus interpretaciones: “Eugenio Tironi, en su columna de ayer, parece no comprender el verdadero sentido de la adaptación de la empresa en Chile en los últimos decenios”, sentenció.
En el centro de la polémica está el rol social que cumplen las empresas y las enseñanzas del economista de Chicago Milton Friedman, universidad a la que Matte asistió en los 70. Mientras Tironi escribió que, según los mandamientos de Friedman, “la única responsabilidad social de las empresas es pagar sus impuestos”… a juicio de Tironi, “los menos posibles, desde luego”, el empresario afirma que el economista dice algo muy diferente en su libro Free To Choose: “Las empresas se deben a sus clientes y ellos, como consumidores,… tienen la opción de elegir los mejores productos que satisfagan sus necesidades… Lo que se denomina ‘responsabilidad social empresarial’ está hoy incorporado a la economía de mercado justamente por ser una demanda de los consumidores, a los que se deben las empresas para su subsistencia”.
No sólo los empresarios se sintieron aludidos, sino también los economistas de Chicago: “se puede ver que Tironi distorsiona la cita y además las malinterpreta”, plantea el académico de la UC Claudio Sapelli. También, el mismo Rolf Lüders, que hizo su tesis doctoral con Friedman, tuvo ganas de mandar una carta para corregir a Tironi. “Según Friedman, el rol de las empresas es maximizar sus utilidades”, explica. Así, cualquier gasto en responsabilidad social se hará sólo si el cliente demanda este tipo de inversión, agrega.
Tironi… parece no comprender el verdadero sentido de la adaptación de la empresa… Quien sí lo entiende a cabalidades Milton Friedman…las empresas se debena sus clientes”, según Matte. Según los mandamientos de Milton Friedman…, la única responsabilidad social de las empresas es pagar sus impuestos”, los menos posibles, desde luego, agrega Tironi.
VIA/ EL MERCURIO